Российская армия расширяет палаточные городки, восстанавливает укрытия для истребителей и строит военные склады на российско-финской границе, а также впервые за 20 лет перебрасывает в приграничные районы боевые вертолёты, следует из материала New York Times.
Ранее об активизации российской армии на границе с Финляндией, Норвегией и Эстонией писала газета The Wall Street Journal. Газета опубликовала спутниковые снимки двух воинских частей: в Каменке (Ленинградская область, финская граница) и в поселке Спутник (Мурманская область, норвежская граница). Издание считает, что Россия планирует построить там новые казармы, модернизировать оборудование и проложить новые железнодорожные пути вдоль границы: от Норвегии до Эстонии. Эти действия воспринимаются частью опрошенных аналитиков как подготовка к войне, отмечает WSJ.
Журналисты NYT, проанализировав спутниковые снимки и пообщавшись с представителями НАТО, приходят к выводу, что усиления в приграничных районах пока что не представляют угрозу для Финляндии, поскольку значительная часть российской армии сейчас находится в Украине.
При этом финские военные, с которыми поговорило издание, считают, что после окончания войны в Украине численность российского контингента на границе значительно вырастет и у Финляндии есть пять лет, прежде чем количество российских солдат на границе станет “угрожающим”.
Радио Свобода поговорило с аналитиком финского OSINT-проекта Black Bird GroupДжоном Хелином и военным аналитиком, сотрудником Фонда Карнеги за международный мир Майклом Кофманом о том, какую угрозу представляют российские действия на самой протяженной границе России со страной-участницей НАТО (1271 км) и насколько вероятно нападение России на Финляндию в обозримом будущем.
Подготовка к расширению или вторжению? Почему Россия активизировалась в приграничных районах
Финский аналитик Джон Хелин из Black Bird Group отмечает, что, несмотря на замеченные изменения в российских северных гарнизонах, на сегодняшний день действия российской армии в граничащих с Финляндией районах не представляют для этой страны НАТО серьёзной угрозы.
Он напоминает, что ранее российское руководство разделило Западный военный округ на два – Московский и Ленинградский, из-за чего, по словам Владимира Путина, численность российских войск выросла до полутора миллионов человек (значительная часть новых военнослужащих, по мнению WSJ, будет направляться именно в граничащий с Финляндией Ленинградский военный округ). Россия также объявила о намерении расширить бригады (в среднем 4 тысячи человек) на финской границе до дивизий (в среднем от 10 до 13 тысяч человек).
Процессы на приграничных базах выглядят слишком скучно, чтобы запугать Финляндию
Всё это, по словам Хелина, выливается в естественную потребность российской армии подготовить и расширить уже существующие базы, чтобы где-то разместить новых, а позже и вернувшихся из Украины военнослужащих. Он также не считает наращивание сил на границе с Финляндией не “демонстративным усилением” или попыткой напугать НАТО, а частью более широкого процесса организационных изменений в ВС РФ и их возвращению к структуре дивизий.
“Хотя в целом эти организационные изменения значительны, процессы на приграничных базах выглядят слишком скучно, чтобы запугать Финляндию. По крайней мере пока, – говорит Хелин. – Эти процессы, скорее, показатель усиления напряженности между НАТО, Финляндией как его частью и Россией. Я уверен, что зеркальные изменения можно увидеть и на базах НАТО, находящихся у российских границ. При этом расслабляться нельзя. Хотя эти изменения на российских базах пока не выглядят угрожающе и сами по себе не являются признаком готовящегося вторжения, Россия уже продемонстрировала возможность вести крупномасштабные войны со своими соседями. Командование Вооружённых сил РФ, очевидно, будет разрабатывать разные сценарии развития событий – это их работа, – но реализация этих планов в ближайшие 10 лет будет зависеть от военных возможностей России и политической воли её руководства”, – говорит эксперт.
Хелин называет Финляндию “крепким орешком” для России и считает, что даже если Россия решится вновь напасть на кого-то после Украины, то первоочередной целью вряд ли станет Финляндия, к тому же, даже если война в Украине закончится в обозримом будущем, это не означает, что Россия сможет отвести от украинских границ все свои силы для нового вторжения.
Военный аналитик Майкл Кофман также считает происходящие на границе с Финляндией процессы подготовкой к неизбежному расширению российских Сухопутных сил. Он убежден, что после войны с Украиной войска РФ значительно вырастут по сравнению с их довоенными размерами, и приоритет в их распределении будет отдан граничащим со странами НАТО районам.
“На данный момент в этом невозможно усмотреть признаки планирующегося российского вторжения в Финляндию, поскольку подавляющая часть российских Вооружённых сил задействована в Украине. Каких-либо других сил у России попросту нет”, – считает он.
К тому же, отмечает Кофман, отношения между Финляндией и Россией являются “одними из лучших” в сравнении с другими западными странами, даже несмотря на то, что после вступления Финляндии в НАТО они, по мнению Кофмана, несомненно ухудшились.
Ставка на пятую статью? Поможет ли НАТО в случае потенциального конфликта
Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО спустя несколько месяцев после начала российского вторжения в Украину. Уже меньше чем через год Финляндия стала членом Североатлантического союза. С этого момента в случае нападения кого-либо на неё должна активироваться пятая статья НАТО о коллективной обороне, которая гласит, что, “если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению”.
На практике первый и единственный случай применения пятой статьи НАТО произошёл после терактов 11 сентября 2001 года в США. После этого Соединенные Штаты начали военную операцию “Несокрушимая свобода” в Афганистане, к которой присоединились многие страны-участницы НАТО. Спустя два года НАТО также взяло на себя командование международным контингентом в Афганистане.
Как НАТО отреагирует в случае потенциального нападения России на Финляндию, неизвестно. Сам кодекс НАТО не предполагает непосредственного участия всех членов союза в боевых действиях. В Кодексе организации сказано, что “страны НАТО могут оказывать помощь в любой форме, которую сочтут необходимой для реагирования на возникшую ситуацию. Это индивидуальное обязательство каждого государства-члена НАТО, и каждое государство-член отвечает за то, чтобы определить, что оно считает необходимым в конкретных обстоятельствах”. К тому же помощь не обязательно должна носить военный характер, говорится в документах НАТО, и её характер и масштабы определяются самими странами-участницами.
Многие европейские политики опасались, что с приходом к власти в США Дональда Трампа главный и самый крупный член НАТО может покинуть организацию, что может поставить под угрозу безопасность в Европе, которая на протяжении многих лет полагалась на помощь США в случае потенциального конфликта с Россией. Ранее Трамп и сам допускал такой сценарий.
В апреле 2025 года, впрочем, госсекретарь США Марко Рубио заявил, что США останутся в НАТО. При этом он подчеркнул, что странам Североатлантического союза необходимо значительно увеличить военные расходы и выделять на оборону не менее пяти процентов от своего валового внутреннего продукта (ВВП): сейчас расходы в среднем колеблются в районе 1,5 - 2,5 процентов. Ближе всего к обозначенной Рубио отметке находится Польша, чьи расходы в 2024 году превысили 4 процента. Дальше идут страны Балтии, США и Греция.
Сразу за ними в списке лидеров по расходам на оборону расположилась Финляндия, которая тратит на оборону около 2,4 процентов от своего ВВП. Джон Хелин из Black Bird Group считает, что, несмотря на неоднозначную риторику США, финское руководство, похоже, продолжает доверять американской администрации в плане выполнения обязательств, в том числе в военной сфере.
Сам Хелин считает, что будущее финско-американских отношений в области безопасности зависит от более широких европейских тенденций. Трамп просит НАТО увеличить расходы на оборону, и Европа, по мнению Хелина, должна показать, что она готова это сделать. В целом расходы на оборону после начала полномасштабного вторжения в Украину в той или иной степени растут в каждой стране-участнице с каждым годом. Новый министр иностранных дел ФРГ Йоханн Вадефуль, например, призвал новое правительство ежегодно выделять на оборону 5% от ВВП страны.
Эксперт также отмечает, что США всё ещё готовы быть частью обеспечения европейской безопасности, но не хотят нести основную нагрузку в сдерживании потенциальной агрессии против европейских стран. Европа, как ни парадоксально, в ответ должна показать свою независимость от США в вопросах обороны, если хочет и в дальнейшем получать от США значительную помощь, считает аналитик. Европейские лидеры действительно всё чаще говорят о необходимости наращивания собственного военного потенциала и развитии европейского военно-промышленного комплекса.
Хелин отмечает, что европейские страны НАТО играют для Финляндии более важную роль в вопросах безопасности, чем США. В случае вторжения, считает эксперт, важнейшими партнёрами в обороне страны станут страны Северной Европы: Норвегия, Дания, Швеция и Великобритания. “Северные страны очень хорошо понимают, что наши судьбы переплетены и крепко связаны между собой”, – говорит он.
США способны обеспечить Финляндии огромную поддержку с воздуха
В активации пятой статьи НАТО в случае нападения России на Финляндию уверен и Майкл Кофман. В первую очередь, говорит он, партнёры обеспечат Финляндии увеличение боевой мощи в воздухе. Он считает, что именно поддержка Воздушных сил НАТО может сильно повлиять на ситуацию на поле боя, если дополнительную авиацию развернут достаточно быстро.
“США не только разместили значительное количество авиации в Европе, но могут перебросить туда ещё больше самолётов в случае необходимости. Многие смотрят исключительно на Сухопутные силы и забывают, что США в первую очередь являются, при прочих равных условиях, доминирующей в авиации державой. Они способны развернуть в кратчайшие сроки авиацию в Европе и эффективно управлять сложными воздушными операциями вместе с другими союзниками по НАТО, чтобы обеспечить Финляндии огромную поддержку с воздуха”, – считает он.
“Одна из самых готовых к войне стран”. Что представляют из себя вооружённые силы Финляндии
Финская армия в мирное время насчитывает всего 24 тысячи военнослужащих, при этом обладает вторым по величине в Европе (после Великобритании) количеством резервистов – 870 тысяч человек при населении в пять с половиной миллионов человек. Для сравнения: численность ВСУ перед полномасштабным вторжением составляла 261 тысячу человек, а уже к июлю 2022 года насчитывала более миллиона человек. По состоянию на начало 2025 года численность украинской армии составила 880 тысяч солдат и офицеров, что сопоставимо с мобилизационным потенциалом Финляндии.
Мобилизация в случае войны в Финляндии делится на несколько этапов, объясняет Хелин. В ходе первого в армию будет набрано 280 тысяч резервистов, после чего это значение будет поддерживаться на том же уровне или расти – в зависимости от необходимости – за счёт суммарного резерва в 870 тысяч человек.
Все граждане мужского пола в Финляндии обязаны пройти военную подготовку: она длится от 6 до 12 месяцев в зависимости от должности и подразделения призывника. Каждому резервисту предписано определённое место службы в военное время. Майкл Кофман отмечает, что фактически постоянные финские бригады в мирное время являются учебными центрами, которые ежегодно обучают и аттестуют множество резервистов, и в самих бригадах крайне серьёзно относятся к выполнению своих обязанностей.
“Хотя Финляндия имеет довольно небольшие вооруженные силы, она на протяжении десятилетий создавала очень надежную систему подготовки призывников и мобилизационную армию, которая может быть значительно расширена в очень короткие сроки”, – говорит аналитик.
Хелин называет такой мобилизационный потенциал и качество подготовки финских резервистов, а также их готовность защищать Финляндию сильными качествами местных Сил обороны.
Мы готовы к такого рода войне
“Резервисты понимают, зачем они проходят подготовку, поэтому они проходят её качественно. Финская армия никогда не обесценивала значимость этой подготовки, поддерживая её на стабильно высоком уровне. Украина показала, что способность восполнять потери имеет огромное значение на поле боя, поэтому, в отличие от некоторых европейских стран, мы готовы к такого рода войне и нам не приходится менять нашу оборонную доктрину в связи с новыми угрозами”, – говорит Хелин.
Он, впрочем, выделяет и недостатки финской системы, в которой армия на 95% состоит из резервистов: мобилизация в любом случае займёт определённое время, поэтому призвать граждан нужно будет заранее, что ударит по финскому бюджету, поскольку множество гражданских лиц будут вынуждены покинуть свои места работы. Поэтому, убеждён аналитик, каждая угроза должна тщательнейшим образом оцениваться, чтобы дать ответ на вопрос: пытается ли Россия просто запугать Финляндию или действительно готовится к нападению?
Помимо этого, Финляндия обладает значительным для своих размеров оружейным потенциалом, отмечают Хелин и Кофман. Оба эксперта выделяют финскую артиллерию (один из крупнейших запасов во всей Западной Европе – полторы тысячи различных орудий, включая гаубицы, миномёты и РСЗО), крупный по европейским меркам парк танков (200 единиц Leopard двух модификаций – 2A4 и 2А6 – по сто на каждую) и около 1300 боевых бронемашин различного производства, включая западные и модернизированные советские образцы, а также авиацию: на данный момент на вооружении Сил Обороны Финляндии стоит 62 многоцелевых американских истребителя F/A-18C/D Hornet, которые планируется заменить на 64 новейших истребителя F-35, первые из которых поступят на вооружение финской армии уже в конце 2026 года.
Запасы финского оружия, впрочем, могли сократиться после начала российского полномасштабного вторжения в Украину. Финляндия предоставила Украине военную помощь на сумму 2,7 млрд евро. Обычно содержимое пакетов помощи не раскрывается, однако на фронте были замечены советские гаубицы, переданные Финляндией, включая “Гвоздики” и “Гиацинты”, а также финские бронемашины Sisu XA-185 и все находившиеся на вооружении Финляндии инженерные машины Leopard 2R.
Несмотря на это, Майкл Кофман называет финскую армию одной из сильнейших в Европе.
Финляндия не является легкой мишенью
“Эта страна располагает значительными запасами вооружений и боеприпасов, необходимых для сдерживания российского наступления, а также оборонительными и гражданскими сооружениями, которые необходимы для отражения продолжительного нападения российских вооруженных сил. Таким образом, Финляндия, мягко говоря, не является легкой мишенью. Скорее всего, это одна из наиболее подготовленных к вторжению стран с одной из лучших армий”, – считает он.
Джон Хелин, впрочем, убеждён, что, несмотря на большой мобилизационный потенциал и немалые запасы оружия, Финляндия не сможет в одиночку выстоять против России в случае длительной войны на истощение.
“Хотя для страны нашего размера у нас есть впечатляющие Военно-воздушные силы, приличный бронетанковый парк и ещё более впечатляющая артиллерия, у России всего этого больше. Потеряв оборудование, нам будет трудно его заменить. С точки зрения логистики Финляндия – это остров, зависящий от связи с Балтийским морем, а большая часть европейских запасов дополнительного оборудования была израсходована в Украине. Это означает, что у нас практически не будет возможности учиться на своих ошибках на поле боя”, – считает эксперт.
По словам Хелина, раньше финские власти и командование считали, что Финляндии удастся сделать вторжение слишком дорогостоящим для российских властей. Сейчас они на примере Украины понимают, что одного этого недостаточно. “Россия готова терпеть огромные потери в погоне за своими политическими целями”, – говорит он.
Именно поэтому член Black Bird Group считает, что членство в НАТО и поддержка со стороны партнёров жизненно необходимы для Финляндии, поскольку они обеспечат Финляндии возможность вести продолжительную войну против более крупного соседа и выстоять в ней.
Форум